"Ni la Ciencia oficial y consagrada ni otra fe ninguna puede hacer más que procurar que se cumpla lo previsto, que no se haga más que lo que está hecho, y que no nos pase nada del otro mundo". Mentiras principales, Agustín García Calvo

La Agencia Europea del Medicamento inicia una investigación sobre las reacciones adversas de las vacunas contra el VPH

Neuropatía de fibras finas y disautonomía, síndromes posiblemente relacionados con las vacunas

Por Norma Erickson, 12 de julio de 2015

sanevax.org

Estudio publicado en mayo de 2015 en la revista Springer Link “Hipótesis: síndromes por vacunación del virus del papiloma humano – neuropatía de fibras finas y disautonomía- pueden ser patogénesis subyacentes”, por Manuel Martínez-Lavín. Resumen: La vacunación ha sido una de las medidas más eficaces se salud pública en la historia de la Medicina. Sin embargo, se han descrito reacciones adversas aparentemente no explícitas después de la inyección de las vacunas más recientes frente al virus del papiloma humano (VPH). Los síntomas que más frecuentemente se han señalado son dolor crónico con parestesia, cefaleas, fatiga e intolerancia ortostática. Las reacciones adversas parecen ser más frecuentes después de la vacunación contra el VPH en comparación con otros tipos de vacunas. Se han descrito diferentes casos aislados y pequeños ciclos de síndrome de dolor regional completo (CRPS), síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS) y fribomialgia después de la vacunación contra el VPH. Estas son enfermedades a menudo muy difíciles de diagnosticar que tienen características clínicas superpuestas. La disfunción del sistema nervioso simpático parece jugar un papel importante en la patogénesis de estos síndromes. También, la neuropatía de fibras finas se ha reconocido en CRPS, POTS y fibromialgia. En este artículo se presenta la hipótesis de que la neuropatía de fibras finas y la disautonomía podrían ser patologías subyacentes poco frecuentes, pero reacciones severas que seguirían a la vacunación contra el VPH. Los médicos deben ser conscientes de la posible asociación entre la vacunación contra el VPH y el desarrollo de estas síndromes disautonómicos y dolorosos difíciles de diagnosticar.[http://link.springer.com/article/10.1007/s10067-015-2969-z]

Estudio publicado en mayo de 2015 en la revista Springer Link “Hipótesis: síndromes por vacunación del virus del papiloma humano – neuropatía de fibras finas y disautonomía- pueden ser patogénesis subyacentes”, por Manuel Martínez-Lavín. Resumen: La vacunación ha sido una de las medidas más eficaces se salud pública en la historia de la Medicina. Sin embargo, se han descrito reacciones adversas aparentemente no explícitas después de la inyección de las vacunas más recientes frente al virus del papiloma humano (VPH). Los síntomas que más frecuentemente se han señalado son dolor crónico con parestesia, cefaleas, fatiga e intolerancia ortostática. Las reacciones adversas parecen ser más frecuentes después de la vacunación contra el VPH en comparación con otros tipos de vacunas. Se han descrito diferentes casos aislados y pequeños ciclos de síndrome de dolor regional completo (CRPS), síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS) y fribomialgia después de la vacunación contra el VPH. Estas son enfermedades a menudo muy difíciles de diagnosticar que tienen características clínicas superpuestas. La disfunción del sistema nervioso simpático parece jugar un papel importante en la patogénesis de estos síndromes. También, la neuropatía de fibras finas se ha reconocido en CRPS, POTS y fibromialgia. En este artículo se presenta la hipótesis de que la neuropatía de fibras finas y la disautonomía podrían ser patologías subyacentes poco frecuentes, pero reacciones severas que seguirían a la vacunación contra el VPH. Los médicos deben ser conscientes de la posible asociación entre la vacunación contra el VPH y el desarrollo de estas síndromes disautonómicos y dolorosos difíciles de diagnosticar.[http://link.springer.com/article/10.1007/s10067-015-2969-z]

Domingo, 12 de julio de 2015.- Svenska Dagbladet ( un periódico sueco) daba una noticia que infundía cierta esperanza a las cientos de familias danesas que han sufrido un revés en su vida al ver cómo sus hijas han experimentado diversos problemas de salud después de la administración de la vacuna contra el VPH. Este diario también anuncia que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) va a emprender una investigación sobre los posibles efectos secundarios de la vacunas contra el VPH, muy controvertidas desde su inicio. Estas familias creen que pueden obtener algunas respuestas de por qué sus hijas han pasado de ser chicas sanas a meras sombras de lo que fueron.

El artículo de Svenska Dagbladet prosigue:

Durante años se ha rechazado hablar de los posibles riesgos y efectos secundarios de las vacunas contra el VPH, tanto por las autoridades sanitarias, como por los médicos y compañías farmacéuticas. La decisión de la EMA, que se presentará el lunes, según fuentes de la SVD, puede encontrarse con una fuerte oposición”.

A las pocas horas, esta noticia era confirmada por otros medios de comunicación.

Un artículo en Medscape decía que la EMA había iniciado una revisión de las vacunas contra el papiloma humano (VPH) para “aclarar algunos aspectos de su perfil de seguridad”, aunque la Agencia también señala que esta revisión “no pone en duda los beneficios de las vacunas contra el VPH, que son mayores que sus riesgos”. En este artículo, también se señala que la EMA no cambiaría sus recomendaciones en el uso de estas vacunas contra el VPH mientras se realiza la revisión.

Un artículo en ABC News informaba:

La Agencia Europea del Medicamento dice que ha comenzado una revisión de las vacunas contra el cáncer de cuello uterino, para comprobar si existe relación entre dos raros efectos adversos, pero hizo hincapié en que no cambiaría sus recomendaciones sobre cómo se deben administrar las vacunas”.

En otro artículo aparecido en The Local, de Dinamarca, se decía:

A petición de Dinamarca, que ha visto incrementarse los efectos secundarios que sufren las niñas vacunadas, la Agencia Europea del Medicamento comenzará el próximo lunes una revisión de las vacunas contra el VPH. El examen será realizado por el Comité de Efectos Secundarios de la EMA, PRAC, se según el diario sueco Svenska Dagbladet ha originado desacuerdos internos sobre cómo manejar las sospechas de riesgos asociados a las vacunas”.

El Daily Mail, del Reino Unido, informaba:

La seguridad de las vacunas contra el VPH ha sido puesta en duda por los expertos sanitarios y se ha iniciado una revisión debido a las preocupaciones por los efectos secundarios.

Esta revisión de la Agencia Europea del Medicamento se detendrá en los dos raros efectos secundarios, el síndrome de dolor regional complejo y el síndrome de taquicardia postural ortostática.

La EMA, sin embargo, ha señalado que esta revisión no cuestiona los beneficios de las vacunas contra el VPH, que son mayores que los riesgos”.

Padres de todo el mundo han experimentado las mismas esperanzas que los padres de Dinamarca, que alguien por fin escuche lo que se ha estado diciendo durante meses, incluso años. En lugar de encubrir estos casos como síntomas psicosomáticos, se examinarán los posibles efectos secundarios de las vacunas contra el VPH según las evidencias recogidas hasta ahora.

Esta noticia tuvo una duración de 3 minutos en la TV danesa, lo que da una idea de la ansiedad con que muchas personas viven esta situación a la espera de una investigación científica seria.

¿Estos padres van a ver finalmente la luz al final del túnel?

¿Qué tipo de estudio realizará la EMA?

La documentación aportada por la Agencia Europea del Medicamento con respecto a esta investigación plantea muchas dudas sobre la veracidad de sus esfuerzos. Vamos a analizar la nota de prensa distribuida por la EMA el pasado 13 de julio en relación con esta revisión”

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha iniciado una revisión de las vacunas contra el VPH para aclarar algunos aspectos de su perfil de seguridad. Se han administrado unos 72 millones de vacunas en todo el mundo y se espera que sirva para prevenir muchos casos de cáncer de cuello de útero y otros tipos de cáncer y enfermedades causadas por el VPH. El cáncer cervical es la 4º causa más común de muerte en Europa cada año, a pesar de los programas de cribado para identificar de forma temprana el cáncer. Esta revisión no cuestiona los beneficios de las vacunas contra el VPH, que son mayores que los riesgos.

En cuanto a la seguridad de estas vacunas, se va a encarga el Comité de la Agencia de Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC)”.

Algunas de las cosas que se dicen en este comunicado de prensa no son estrictamente precisas:

– “Está vacuna se ha administrado a alrededor de 72 millones de personas en todo el mundo”

En realidad, no se sabe a cuántas personas se les ha inyectado las vacunas contra el VPH, porque la mayor parte de los países no llevan un registro de las dosis administradas. Muchas de ellas están almacenadas a la espera de administración.

– “Se espera que sirvan para prevenir muchos casos de cáncer de cuello de útero”.

Téngase en cuenta que dice que se espera, no que se asegura.

– “El cáncer cervical es la 4º causa de muerte por cáncer en las mujeres de todo el mundo

No se hace mención de que más del 80% de estas muertes se registra en países de rentas muy bajas o medias, no en la Unión Europea.

Decenas de miles de muertes en Europa cada año, a pesar de la existencia de programas de cribado para identificar el cáncer de forma temprana”.

No pueden ser decenas de miles de muertes en Europa, cuando la tasa de mortalidad por cáncer de cuello de útero es de 3,7 cada 100.000 habitantes, mucho más baja que la tasa de efectos adversos después de la vacunación contra el VPH. En Dinamarca, por ejemplo, actualmente los casos de efectos adversos es de 200 cada 100.000 vacunados.

No es por tanto un buen comienzo para crear confianza en torno a esta investigación de seguridad. ¿Cómo se puede confiar en los resultados de una investigación llevada a cabo por una Agencia que da datos imprecisos en sus comunicados de prensa?

Veamos un segundo comunicado adicional de la EMA:

La revisión se realizará en función de los datos disponibles, con un enfoque en dos efectos adversos: el síndrome de dolor regional complejo (CPRS, un dolor crónico que afecta a las extremidades) y el síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS, un síndrome que aumenta la frecuencia cardíaca anormalmente después de estar sentados o de pie, causando síntomas como mareos o desmayos, así como dolor de cabeza, dolor en el pecho y debilidad) Los informes sobre los efectos adversos observados en jóvenes que han recibido la vacuna contra el VPH ya habían sido considerados en las evaluaciones de seguridad realizadas por el PRAC, pero no estableció una relación de causalidad entre ellos y las vacunas.

Ambas reacciones adversas también pueden darse en individuos no vacunados y se considera importante revisar si el número de casos notificados tras la administración de la vacuna contra el VPH es mayor de lo esperado.

El PRAC tendrá en cuenta las últimas investigaciones científicas, lo que podría llegar a aclarar la frecuencia de aparición del CRPS y del POTS después de la vacunación e identificar cualquier relación de causalidad”.

Se plantean algunas preguntas, incluso por parte del observador casual:

– ¿Cómo pueden decir que estas dos reacciones adversas son raras hasta que no se complete la investigación?

– Si se han considerado previamente estas dos reacciones adversas, ¿se ha comunicado a los profesionales médicos que estén alerta de la posible aparición de estas reacciones adversas después de la vacunación contra el VPH?

– ¿Por qué solamente se detienen en estas dos reacciones adversas, el CRPS y el POTS , tras la vacunación?

– ¿Cómo se puede determinar que es la tasa esperada sin examinar previamente la frecuencia de estas dos reacciones adversas en personas no vacunadas de las misma edad que las que recibieron la vacuna contra el VPH?

– Ahora están considerando que tanto el CRPS como el POTS son dos posibles reacciones adversas de las vacunas contra el VPH ¿Cómo se puede establecer una posible relación causal?

¿Por qué  ha elegido la EMA los síndromes CRPS y POTS para esta investigación?

Si una entrase en una discusión verdaderamente seria sobre esta cuestión, se preguntaría por qué se han elegido dos raras reacciones adversas para su investigación, en lugar de detenerse en todos los síntomas graves en los receptores de la vacuna contra el VPH. ¿No será porque estas dos reacciones adversas también aparecen en otros muchos trastornos y resulta difícil su diagnóstico?

Actualmente se utilizan los Criterios de Diagnóstico para el Síndrome de dolor crónico regional (CPRS), que se publicaron en 2007. Incluso ese conjunto de criterios de diagnóstico se han puesto en duda. ¿Cómo un profesional médico promedio puede realizar un diagnóstico preciso de este trastorno si los expertos no se ponen de acuerdo sobre la forma de hacerlo?

Lo mismo puede decirse con respecto a los criterios de diagnóstico del POTS. El síndrome de taquicardia ortostática no es una enfermedad, sino un conjunto de síntomas que se aparecen juntos con frecuencia. Sin embargo, averiguar qué causa lo síntomas del POTS en cada paciente es algo muy complejo, y en muchos casos ni los pacientes ni sus médicos serán capaces de determinar de forma precisa la causa subyacente. Esto es algo muy conveniente para los grupos que tienen un interés, ¿no les parece?

Con relativa frecuencia hay personas que viven con estos síntomas durante años sin que se pueda determinar un diagnóstico preciso. ¿Por qué precisamente la EMA elige para investigar estos dos síndromes?

Esto hace que se pueda tener una incidencia relativamente baja, sobre todo si se tienen en cuenta las dosis distribuidas y no las dosis administradas.

¿Y qué va a pasar con los receptores de la vacuna contra el VPH que actualmente presentan síntomas de estos dos trastornos pero todavía no han obtenido un diagnóstico?

¡Al no existir un diagnóstico no existe un protocolo de tratamiento!

¿Y a quién va a preguntar la EMA a fin de investigar estas potenciales preocupaciones de seguridad?

Lo crea o no, con el fin de examinar las preocupaciones de seguridad de Gardasil/Silgard, Gardasil 9 y Cervarix. El Comité de Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC) va a preguntar a los Titulares de Autorización de Comercialización, que en este caso son GlaxoSmithKline Biologicals, Merck Sharp & Dohme limited y Sanofi Pasteur MSD.

¿Cómo se puede permitir esta locura? Son las mismas Empresas que comercializan las vacunas contra el VPH y de las que hay que probar la seguridad de sus vacunas. ¿Alguien en su sano juicio cree que estas empresas van a dictaminar en contra de algo que afecta sustancialmente a sus resultados?

La EMA dice de realizar una revisión de los datos, ¿ pero los datos provienen de alguien ajeno al control de los titulares de autorización de comercialización?

¿Por qué el PRAC no hace ninguna mención de realizar entrevistas entre las familias de afectados?

¿Por qué no hacen ningún esfuerzo evidente para hablar con los médicos sobre el terreno, las personas que más probabilidades tienen de haber observado estas reacciones adversas después de la administración de la vacuna contra el VPH?

¿El PRAC va a ampliar su investigación para incluir las publicaciones revisadas por pares que indican posibles problemas de seguridad de las vacunas contra el VPH? Mejor aún, ¿hablarán con los autores de estas publicaciones?

Son miles de familias las que esperan los resultados de la investigación de la EMA para determinar la seguridad de las vacunas

En este caso particular, había mucha esperanza. La EMA ha realizado investigaciones parecidas en el pasado. Pero en esta situación, no parece que vaya a ser así.

Los padres de las jóvenes que sufren estas secuelas después de la administración de la vacuna contra el VPH no están aislados ni solos. Se han unido en todo el mundo. No quieren más dilaciones, quien la verdad. Así que observan detenidamente.

Los profesionales médicos y científicos que verdaderamente están preocupados por la seguridad, la eficacia y la necesidad de las vacunas contra el VPH, están hablando. Están dispuestos a proteger la salud de las generaciones futuras. Observan detenidamente.

Ya no es posible actuar como se ha hecho hasta ahora: no se aceptará que no se realice una investigación científica abierta, honesta, en relación con estas cuestiones en torno a las vacunas contra el VPH. Las familias de los afectados por estas vacunas no se rendirán hasta que los problemas de salud de sus hijos hayan sido adecuadamente investigados, se hayan diseñado los protocolos de tratamiento, y se establezcan los mecanismos para garantizar que este tipo de experimentos médicos no se escapen de la mano de nuevo.

¡No permitiremos que los responsables de Salud de los Gobiernos traicionen la confianza pública!

———————————————————

Fuentes:

————————————————–

Procedencia del artículo:

http://sanevax.org/breaking-news-ema-investigating-hpv-vaccines/

————————————-

Etiquetado como: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Clasificado en:Industria Farmacéutica, Vacunación

2 comentarios »

  1. EL ENIGMÁTICO PAPILOMA VIRUS HUMANO

    Se han identificado 234 tipos de papilomas virus humano (PVH); lo dividen en PVH de bajo y alto riesgo; los de alto riesgo son sospechosos de originar el carcinoma del cuello uterino (CCU) y los bajo riesgo que son la mayoría, producen lesiones benignas. Actualmente existe psicosis colectiva mundial por la masiva y atosigante propaganda de los fabricantes y lobistas para introducir al mercado la vacuna contra el PVH, dicen para prevenir el carcinoma del cuello uterino (CCU). No esta comprobado que la vacuna previene el PVH ní que el PVH es el que origina el CCU; son simplemente especulaciones sin sustento científico.
    No existen investigaciones: estadísticas, epidemiológicas, citològicas, histológicas, col`poscòpicas ni clìnicas que demuestren que la vacunaes eficaz
    Desde el 2009 la FDA ha otorgado también licencia para uso en varones de 9 años o más para prevenir el carcinoma del ano y verrugas. ¡Un exceso¡ y el 2014 ha otorgado licencia de vacuna contra el PVH que contiene 9 virus. ..
    La infección por el PVH no sólo se adquiere por contacto sexual; nos contaminamos desde que nacemos; está ampliamente difundido en la naturaleza; viven en el medio ambiente y en la sangre por tiempo reducido, son ubicuos; tienen afinidad por la piel y mucosas genital, parte superior del aparato respiratorio, digestivo, ano, de la boca, encías, labios; se ha detectado en el liquido amniótico, guantes de goma, pinza de biopsia, espéculos, ropa interior, toallas, en el suelo, inodoros, gimnasios, habitación de cambios de ropas en las piscina; en general en los fomites; viven en los animales domésticos y salvajes se ha encontrado en la boca de niños de 3 a 15 años ( Lomongi Acta Odontológica Venezolana 2006)
    En promedio del 3% al 93% tienen los hombres el virus; entre los 20 a 26 años las mujeres tienen la más alta frecuencia; 40% de niños y 10 % de mujeres sin sexo tienen el PVH; las embarazadas del primer trimestre 40%, tercer trimestre 60% y en el posparto 17% tienen el PVH. No todas las personas del mundo están contaminados en promedio 10% de los viven en los países desarrollados y 15%, en los subdesarrollados están contaminados con el virus. Ellos (los virus) carecen de estructura celular; no tienen metabolismo propio; requieren de una celular para vivir, son parásitos de las células; La prevalencia y tipos de PVHs varía según la regiones, geografía, edad, factores culturales, sociales, económicos y religiosos; no se distribuye por igual en el mundo; en USA el más frecuente es el PVH 16, en el Africa el PVH 45, América central y del sur PHVs 39-59; Canadá PVH 31, España PVHs 6-16-51-53 y Asia los PVHs 52 y 58 (Chang 2011); su frecuencia se incrementa en el segundo período del ciclo menstrual y en mujeres que usan anticoncepción hormonal y disminuye en el primer período del ciclo menstrual y que no usan anticoncepción hormonal. El porcentaje del PVH también varía en el mundo: Africa Subsahariana 24%, Europa del este 21.4%, Tailandia 8% , Nueva Mexico en ambos sexos 9%, blancas no hispánicas 13.7%, hispánicas 9.7% y nativas 6.6%; Argentina 16.6%, Corea del Sur 10.4%; un meta-análisis hallaron 11.7% en mujeres con PAP normal.
    El PVH vive en el cuello uterino sin ocasionar alteraciones en estado latente o subclínico, en una minoría de sacos ocasiona verruga o condilomas plano o invertido. El PVH es caprichoso, ubicuo y enigmático; aparece y desaparece del organismo; es más frecuente entre las mujeres de 20 a 26 años; desaparecen con la edad, pueden persistir sin ocasionar alteraciones; en el 80% de las mujeres que tiene el PVH en su cuello uterino desaparecen a los 20 meses por mecanismos desconocidos; se especula que sean por la acción de su sistema inmunológicos..
    Hasta la actualidad no existes investigaciones; estadística. epidemiológica, citológica, histológica, colposcópica ni clínica que demuestren científicamente que el PVH origina el CCU; son simples especulaciones sin sustento científico este virus es únicamente sospechoso. En el desarrollo del CCU están implicados otros factores de riesgo, siendo el factor acto sexual demostrado científicamente que ocasiona el CCU. Nix en 100,000 monjas no halló ningún CCU ( Stafl 1980), seguido por los factores sospechosos; tabaco, alcohol, HPV, herpes simple virus 2, edad de inicio del acto sexual, número de parejas sexuales,, el hombre, factores económicos, más frecuente en mujeres de reducida economía, multiparidad,. circuncisión, alteraciones del sistema inmunológico, anticoncepción hormonal, medio ambiente, inflamación crónica y otros,
    En 1974 zur Hausen postuló lo hipótesis que el PVH fuera el agente que ocasionara el cáncer del cuello uterino y que otros investigadores divulgaron la misma idea; pero el PVH no cumple los 5 postulados de Koch, que como dogma se acepta en el mundo científico médico para considerarlo como el causante del cáncer del cuello uterino. Se ha hallado el PVH en el CCU únicamente por métodos inmunológicos en el 90%, lo que puede interpretarse como que el PVH está presente o es un residuo inmunológico; no se ha hallado el virus natural, físico o nativo.
    La presencia del PVH no es suficiente para el desarrollo del tumor maligno del cuello uterino, se requiere la compañía de otros cofactores exógenos y endógenos
    Nuestros conocimientos de las relaciones del PVH con los cofactores que ocasionan el CCU son insuficientes; aún desconocidos y el papel que juegan los cofactores en la aparición de la patología maligna del cuello uterino son nebulosos. Científicamente se asegura que el PVH no produce el carcinoma del cuello uterino y la vacuna no previene el PVH menos previene el carcinoma del cuello uterino; Las investigaciones deben profundizarse
    Dr. Godofredo Arauzo
    Huancayo PERÜ
    E mail: godo.ara@gmail.com

  2. CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE SALUD DE PERÜ

    Huancayo Perú 27 de Agosto del 2015.

    Señor: Ministro de Salud de Perú

    ASUNTO: SOLICITO DAR UNA LEY DE MORATORIA DE LA VACUNA
    CONTRA EL PAPILOMA VIRUS HUMANO PORQUE ESTE VIRUS NO
    CAUSA EL CARCINOMA DEL CUELLO UTERINO: NO EXISTEN
    INVESTIGACIONES; RECIEN SE DETERMINARÁ SU EFICACIA ENTRE LOS
    AÑOS 2025-2030

    GODOFREDO ARAUZO CHUCO de 82 años de edad Médico- Cirujano CMP
    7677, segunda especialidad en Ginecología y Obstetricia RNE 3677, investigador,
    Domiciliado en Montero Rosas 203 El Tambo Huancayo Perú e identificado con
    DNI 22982962 me presento a Ud. y expongo:

    La propaganda engañosa y atosigante difunde que la vacuna contra el papilomma
    virus humano (PVH) previene la contaminación por el PVH y que el PVH es el que
    origina el carcinoma del cuello uterino (CCU); no existen investigaciones primarias:
    ESTADÍSTICAS, EPIDEMIOLÓGICAS, CITOLÓGICAS, HISTOLÓGICAS,
    COLPOSCÓPICAS NI CLÍNICAS que demuestran estas dos aseveraciones; son
    simples especulaciones sin fundamento científico y no es aceptada por la comunidad
    científica. Hago esta afirmación porque he solicitado reiteradas veces a la
    Federación de Drogas y Alimentos (FDA), al Centro de Control de Enfermedades
    (CDC), Medline Plus, Organización Panamericana de la Salud (OPS), Organización
    Mundial de la Salud (OMS), Internacional Agency Research Cancer (IARC), otras
    instituciones e investigadores dedicados a promocionar la vacuna; ninguno tuvo la
    gentileza de enviarme estas investigaciones o por lo menos un acuse de recibo; como
    tampoco existen en las bibliotecas.
    Las vacunas que previenen las enfermedades infecciosas son elaboradas a partir de
    virus o bacterias muertas o atenuadas
    http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002024.htm
    La vacuna contra el PVH en plaza es transgénica, de laboratorio. No se ha realizado ninguna investigación de toxicidad ni el fabricante ha dado a conocer que era transgénica. La Sane Vax al enterarse la aparición de artritis reumatoide (enfermedad autoinmune) 24 horas después de la vacunación de una niña de 13 años inició la investigación de la vacuna y comprobó que era transgénica y enterado la FDA, dice:no tener ningún temor : https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/09/15/contaminacion-con-adn-en-las-vacunas-contra-el-virus-del-papiloma-humano http://visionesdelamatrix.blogspot.com/2014/05/mas-pruebas-cientificas-alertan-sobre.html
    http://healthimpactnews.com/2011/sane-vax-inc-discovers-potential-biohazardcontaminant-in-mercks-gardasil-hpv-4-vaccine/
    Una bacteria o virus para ser considerado agente causal de una infección tiene que
    cumplir los 5 postulados de Koch, que como dogma se acepta en medicina, siendo
    los dos primeros los más importantes. El postulado 1 dice que debe aislarse de la
    infección; hasta la fecha no se ha aislado el virus físico del CCU; se ha determinado
    su presencia solamente por inmunología; que se interpreta que el virus está presente
    o es un residuo inmunológico; por inmunología no se ha hallado en el 100% de los
    CCUs sino hasta el 97%: Brasil 97%, Perú 95.3%, España 82.4 y Colombia 76.4%
    (Bosch X 2006); El postulado 2 indica que el microorganismo aislado de la
    infección inyectado al animal de laboratorio debe producir la enfermedad o sea el
    CCU. Ninguno de estos dos postulados cumple esta vacuna como tampoco los tres
    postulados siguientes. El fabricante de la vacuna y los lobistas están sorprendiendo al
    difundir en sus publicaciones y diapositivas que el VPH ha sido aislado del CCU e
    inyectado a un animal de laboratrorio ha originado el CCU: faltan a la verdad.
    http://microblogogia.blogspot.com/p/postulados-de-koch.html
    Se ha investigado en 11,000 mujeres y en solamente 5 años. El CCU desde que se
    inicia hasta que se detecta demora en promedio 20 a 25 años.. Dicen que investigaron
    por métodos indirectos, hacer por métodos directos no era realista ni ético (Harper
    2008). La vacuna fue autorizada por la FDA para su comercialización en sólo 6
    meses y la Agencia Europea de Medicamentos en 9 meses, cuando este plazo dura 3
    años para los medicamentos para otras enfermedades que no sea cáncer y para los
    medicamentos para el cáncer demora 15 años; se niega el fabricante a proporcionar
    literatura sobre la vacuna y la cantidad de dinero invertido en la propaganda
    (Medicina Sistemática 11-2010). La vacuna fue autorizada para ser utilizada sólo en
    jóvenes que no habían iniciado sus relaciones sexuales. Existen estudios que sí se
    vacunan a mujeres infectadas con el PVH, se incrementa el CCU en 44.6 % ( Jara M
    2010)( Howenstein 2011); el ensayo clínico fase II no ha sido publicado (Laurel AC
    2009); la vacunación no está justificada, es un gran negocio (Red Científica 2009) y
    existe una descarada campaña publicitaria exagerando los riesgos (Cam-Men 2009)
    En América las 3 dosis de la vacuna cuestan 400 dólares. Están vacunando a niñas
    para prevenir el carcinoma del cuello uterino (CCU) y a niños para prevenir el
    carcinoma del ano (CA) a partir de los 9 años. USA tiene 2 muertes por (CCU) por
    cada 100000 y 0.2 muertes por CA por cada 100000 (Internacional Cancer Screening
    Network 2012). Tiene que vacunar a 100000 y gastar 40 millones de dólares;
    prevenir una muerte por CCU le cuesta 20 millones de dólares y prevenir la muerte
    de una persona por CA 200 millones de dólares. UNA LOCURA. Perú tiene 24
    muertes por CCU por cada 100000 mujeres (Globocan 2012); haciendo el mismo
    razonamiento prevenir una muerte por CCU le cuesta 1 millón setecientos mil
    dólares, si la vacuna fuera 100% eficaz,. UN DESPROPÖSITO
    Según VAERS (siglas en inglés), Sistema de Reporte de Reacciones Adversas
    Provocadas por las Vacunas del gobierno de EEUU, hasta Noviembre del 2014
    solamente en USA se han producido 295 muertes y 31,732 reacciones adversas y
    sólo se denuncian del 1 % al 10%; extrapolando estos datos al 100%, se han
    producido hasta Noviembre del 2014 solamente en USA: 317,320 reacciones
    adversas y 2950 muertes (VAERS November 2014)
    En Resende Brasil en Marzo del 2014 fue vacunada la niña Rafaella Barboza de
    Oliveira de 13 años; a las dos horas después de la vacunación le aparecieron dolores
    intensos de la cabeza y disminución de la agudeza visual. En Sao Paulo le
    diagnosticaron: hipertensión endocraneana por coágulos intracerebral y coágulos en
    la columna vertebral, cuello pulmones y corazón; está recuperandose
    https://dub126.mail.live.com/?tid=cm4z9U7cBE5BGT29idZ18lq
    Se están vacunando a niñas y niños de 9 años para prevenir el cáncer anal y
    carcinoma del cuello uterino dicen porque tienen mejor respuesta inmunológica:y en
    Argentina en forma obligatoria DOBLE CRIMEN.
    Publican que la eficacia de la vacuna dura 6 años. las vacunadas a los 9 años estan
    prevenidos del CCU y CA hasta los 16 años.
    La Dra. Diana Harper principal investigadora que intervino en la fabricación de la
    vacuna expresa:que la vacuna sólo se ha investigado en mujeres de 16 a 26 años, dar
    a niñas menores de 16 años es un experimento público y la vacuna produce 3..4
    efectos adversos y muertes por cada 100000 y el CCU 2.4 por cada 100000
    http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCM
    QFjAB&url=http%3A%2F%2Fdetenganlavacuna.wordpress.com%2F2013%2F06%
    2F26%2Fconfesion%2F&ei=eZZGVNn0HsOQNvL5gYAP&usg=AFQjCNEu4Ge60
    FoFrBvAuhvXKYW9dKDwcA&sig2=4bsP0WaIG53oIOlWy56FRg
    Se estan publicando esterilidad después de la vacunación; Jazzmina en Australia (
    Little 2012); tres pacientes publicado por Cofrancesco 2013 y las hermanas Meylor
    de EEUU 2014; todas con la misma sintomatología y diagnóstico: ausencia de
    óvulos en el ovario, perfil hormonal de una menopausica y esterilidad irreversible
    producido por la vacuna por el polisorbato de sodio y por enfermedad autoinmune
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317
    http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879
    Se ha pagado indemnización por muertes y daños a la salud en EEUU ocasionados
    por la aciaga vacuna
    http://www.pulzo.com/nacion/200671-mientras-eeuu-paga-indemnizaciones-por-
    http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/los-paises-que-estan-en-contra-
    En la Rioja España admiten la denuncia de la niña Zuriñe por daños producidos por
    la vacuna; está asesorada por el abogado Manuel Saenz; existen en esta misma
    ciudad 23 casos que serán denunciados..
    http://lahoradedespertar.wordpress.com/2014/08/19/un-juzgado-riojano-admite-la-
    La Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania
    Francia ha reconocido que la vacuna contra el PVH ha ocasionado daños en el
    sistema inmune de una niña de 15 años.: será indemnizada.
    http://www.migueljara.com/2013/11/28/un-tribunal-medico-de-francia-reconoce-los-
    danos-de-la-vacuna-del-papiloma/
    El Perú es el primer país del mundo que dejó de usar esta aciaga vacuna desde el
    2012 por la sabia e histórica decisión del Minsterio de Salud; el segundo fue la India
    desde el 2013 y el tercero Japón.desde el 2014
    https://www.pharmamedtechbi.com/~/media/Supporting%20Documents/Pharmasia
    %20News/2013/September/HPV%20Vaccines%20Parliameetnary%20Report%20%
    20Aug%2031%202013.pdf
    Las vacunas tienen objetivos: el lucro, genocidio, eugenesia e implantación del
    nuevo orden mundial: existan en el mundo sólo 500 millones de habitantes diseñado
    por: Illuminati, Clubs de Bilderberg , Roma y 300, la Trilateral, Billi Gate y otros
    http://detenganlavacuna.wordpress.com/2014/11/02/you-shall-not-pass/
    Señor Ministro de Salud del Perú esta vacuna es un fraude. La Federación de
    Alimentos y Drogas (FDA) de EEUU define fraude:“ FRAUDE EN SALUD ES LA
    VENTA Y PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE UN PRODUCTO QUE DICE SER
    EFICAZ PARA COMBATIR CONDICIONES MÉDICAS O QUE PUEDEN
    RESULTAR BENEFICIOSAS PARA LA SALUD CUANDO NO SE HA
    DEMOSTRADO CON RIGOR CIENTÍFICO QUE DICHO PRODUCTO ES
    SEGURO O EFICAZ PARA TALES FINES
    La protección de la salud y la vida y las acciones del médico no tiene fronteras: es
    universal. :
    Por lo expuesto Señor Ministro de Salud de Perú solicito que redacte una ley de
    MORATORIA de esta aciaga vacuna para evitar que las niñas y niños peruanos sean
    conejillo de las indias de la FARMAFIA, no jueguen a la ruleta rusa y no se
    expongan a daños de su salud y muerte y hasta que se determine su eficacia; la
    razón, los derechos humanos y
    la historia así exigen.
    Atentamente

    Dr. Godofredo Arauzo Chuco

    E mail: godo.ara@gmail.com
    Teléfono 05164252052

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Entradas agrupadas por mes de publicación

A %d blogueros les gusta esto: