"Ni la Ciencia oficial y consagrada ni otra fe ninguna puede hacer más que procurar que se cumpla lo previsto, que no se haga más que lo que está hecho, y que no nos pase nada del otro mundo". Mentiras principales, Agustín García Calvo

Lista de estudios científicos sobre los efectos en la salud de los transgénicos.

Recopilación realizada por http://www.somloquesembrem.org

MON 810 y otras plantas Bt
Título Autor/a Descarga
Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice – 2008 Alberto Finamore finamore08.pdf
Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice – 2008 Alberta Velimirov forschungsbericht_3-2008(1).pdf
Effects on health and environment of transgenic (or GM) Bt brinjal – 2009 Gilles-Eric Seralini SeraliniberenjenaIndia.pdf
New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals
Signs of Hepatorenal Toxicity – 2007
Gilles-Eric Seralini Seralinietal2007.pdf
A three-year longitudinal study on the effects of a diet containing genetically modified Bt176 maize on the health status and performance of sheep – 2008 Massimo Trabalza-Marinucci Trabalzaetal2008Bt176ovejas.pdf
Evaluation of stress- and immune-response biomarkers in Atlantic salmon, Salmo salar L., fed different levels of genetically modified maize (Bt maize), compared with its near-isogenic parental line and a commercial suprex maize – 2007 A. Sagstad maizBtsalmon.pdf
A three generation study with genetically modified Bt corn in rats: Biochemical and histopathological investigation – 2008 Aysun Kılıc, M. Turan Akay Kilic&Akay08BtMaizeFeedingStudy.pdf
Safety assessment of transgenic Bacillus thuringiensis VIP insecticidal protein gene by feeding studies – 2007 – Food and Chemical Toxicology
Donghai Peng Peng07FCT(BtVIP).pdf
Characterization of the mucosal and systemic immune response induced by Cry1Ac protein from Bacillus thuringiensis HD 73 in mice – 2000 – Brazilian Journal of Medical and Biological Research
Vazquez-Padron
Vasquez00BJMBR.pdf
Protoxin from Bacil.lus thuringiensis sp. kurstaki HD 73 binds to surface proteins in the mouse small intestine – 2000 – Biochemical and Byophysical Research communication
Vazquez-Padron
Vasquez00BBRC.pdf
Detection of corn intrinsic and recombinant DNA fragments and Cry1Ab protein in the gastrointestinal contents of pigs fed genetically modified corn Bt11
2003. 81:2546-2551
E. H. Chowdhury, H. Kuribara, A. Hino, P. Sultana, O. Mikami, N.
Shimada, K. S. Guruge,
M. Saito and Y. Nakajima
J Anim Sci
detecciopanisBt11tocinosChowdury.pdf
Tracing residual recombinant feed molecules during digestion and rumen bacterial diversity in cattle fed transgene maize Ralf Einspanier · Bodo Lutz · Stefanie Rief ·
Oksana Berezina · Vladimir Zverlov ·
Wolfgang Schwarz · Johann Mayer
detecciopanisBt176vaquesEinspanier.pdf
Soja transgènica
Título Autor/a Descarga
A long-term study on female mice fed on a genetically modiWed soybean: eVects on liver ageing – 2008 Manuela Malatesta fetgeratessojaMalatesta2008(2).pdf
Ultrastructural analysis of pancreatic acinar cells from mice fed on genetically modified soybean – 2002 Manuela Malatesta Malatestaetal2002b.pdf
Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean – 2004 L. Vecchio Vecchioetal2004.pdf
Ultrastructural morphometrical and inmunocy tochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean – 2002 Manuela Malatesta Malatesta2002.pdf
Pancreatic response of rats fed genetically modified soybean – 2008 Javier A. Magaña-Gómez Magañaetal2008.pdf
Proteomic sensitivity to dietary manipulations – 2003 – Biochimica and Biophysica Acta Martin Martin03BBA(feedingtrout).pdf
Herbicida Roundup asociado a las plantas tolerantes a este herbicida (soja transgènica)
Título Autor/a Descarga
Differential Effects of Glyphosate and Roundup on Human Placental Cells and Aromatase – 2005 Sophie Richard Richardetal2005Roundup.pdf
Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells – 2009 Nora Benachour / Gilles-Eric Seralini SeraliniBenachour09.pdf
Time- and Dose-Dependent Effects of Roundup on Human Embryonic and
Placental Cells – 2007
N. Benachour Glyphosate.pdf
Efectos alergènicos y tòxicos de otros transgènicos (patatas, guisantes etc..)
Título Autor/a Descarga
Transgenic Expression of Bean r-Amylase Inhibitor in Peas Results in Altered Structure and Immunogenicity – 2005 Vanessa E. Prescott Prescottetal2005.pdf
Genetically Modified Foods: Potential Human Healt Effects – 2003 A. Pusztai Pusztaietal2003.pdf
Nutritional assessment of genetically modified rapeseed synthesizing high amounts of mid-chain fatty acids including production responses of growing-finishing pigs
Archives of Animal Nutrition
August 2007; 61(4): 308 – 316
HARTWIG BOHME1, EIKE RUDLOFF2, FRIEDRICH SCHONE3 Bohmeetal2007.pdf
GM (gna lectin) rice fed rats: Poulsen at all – 2007
Fine Structural Changes in the Ileum of Mice Fed on d Endotoxin-Treated Potatoes and Transgenic Potatoes – 1998 Nagui H. Fares and Adel K. El-Sayed Fares&ElSayed1998.pdf
Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine – 1999 Stanley WB Ewen. Arpad Pusztai articlePusztai.pdf
Mutaciones genèticas en el proceso de fabricación de los transgènicos y la impredictibilidad de las plantas OGM en la interacción con el entorno
Título Autor/a Descarga
Characterisation of 30 transgene insertion site and derived mRNAs in MON810 YieldGard maize – 2008 Alessio Rosati Rosati2008.pdf
Detection of RNA variants transcribed from the transgene in Roundup Ready soybean – 2005 Andreas Rang Rangetal2005.pdf
The Mutational Consequences of Plant Transformation – 2006 Jonathan R. Latham Lathametal2006.pdf
Valoraciones generales del riesgo y otros problemas de los transgènicos relacionados con la salud humana y animal
Título Autor/a Descarga
A different perspective on GM food – 2002 David Schubert Schubert2002.pdf
The Problem with Nutritionally Enhanced Plants – 2008 David Schubert Schubert2008.pdf
In vivo studies on possible health consequences of genetically modified food and feed—with particular regard to ingredients consisting of genetically modified plant materials – 2003 Ian f. Pryme / Rolf Lembcke Pryme&Lembcke2003.pdf
Health risks of genetically modified foods – 1999 The Lancet Lancet1999.pdf
Protecting the Food Supply in an Era of Pharmaceutical and Industrial Crops – 2004 David Andow pharmacrops.pdf
Critically important antibacterial agents for human medicine for risk management strategies of non-human use – 2005 Canberra – Australia InformeWHO_genes_marcadores2005.pdf
Presence of the antibiotic resistance marker gene nptII in GM plants for food and feed uses – 2007 European Medicines Agency InformeEMEA_genesmarcadores2007.pdf
Biotechnological, molecular and ecophysiological aspects of nutrition – 2003 A.Puztai and S. Bardocz Pusztai03FoodSafety-book.pdf
Genetically modified foods: Potential Human Health Effects – 2006 A. Puztai – S. Bardocz – S.W.B. Ewen Pusztai06BiolNutr-book.pdf
Transformation-induced mutations in transgenic plants: analysis and
biosafety implications – 2006 – Biotechnology and Genetic Engineering Reviews
Allison Wilson Wilson06BGER.pdf
Genome Scrambling – Myth or Reality?
Transformation-Induced Mutations in Transgenic Crop Plants – 2004
Allison Wilson – Jonathan Latham – Ricarda Steinbrecher Wilson04-Econexus.pdf
Health Risks of GM Foods: Many Opinions but Few Data – 2000 – Universitat Rovira i Virgili
Vol. 288. no. 5472, pp. 1748 – 1749
DOI: 10.1126/science.288.5472.1748
Letters
Jose Luis Domingo Domingo2000.doc
Toxicity Studies of Genetically Modified Plants: A Review of the Published Literature – 2007 – Critical Reviews in Food Science and Nutrition
47:721–733
Jose Luis Domingo Domingo2007.pdf
Secondary metabolism and the risks of GMOs – 1999 – Department of Biology, University of York Richard D. Firn, Clive G. Jones Finn&Jones1999.pdf
Health Risks of Genetically Modified Foods – 2009 – Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 49:164–175 Artemis Dona, Ioannnis S. Arvanitoyannis Dona&Arvanitoyannis2009.pdf

Etiquetado como: , , , , ,

13 comentarios »

  1. Dime un objetivo y te enseñare 1000 estudios que lo defiendan. En un minuto ya he encontrado uno (http://fundacion-antama.org/tras-doce-anos-de-estudios-el-marm-asegura-que-el-maiz-transgenico-bt-no-tiene-ningun-efecto-negativo-sobre-el-medio-ambiente/).

    Despues de eso os invito a no fiaros del pensamiento dominante y a siempre cuestionaros todo. Yo no soy científico, no se si los productos transgénicos son positivos o negativos para la salud. Eso si, se que el maíz, el arroz y el trigo que comemos actualmente es producto de cruces a lo largo de la historia para modificar sus genes y mejorarlos… eso si, no tenían los métodos actuales y tenía que hacer montones de intentos para conseguir el objetivo. Las zanahorias por poner un ejemplo, son de ese color por una mutación genética. Por eso, no hay que echarse las manos a la cabeza, las modificaciones genéticas se hicieron a lo largo de la historia con excelentes resultados, si se demuestra (de verdad) en alguna efectos negativos pues se deja de hacer y listo (sin catastrofismos).

    Y por último, muchos alimentos transgénicos incluyen vitaminas que complementan la alimentación de países subdesarrollados, o que por su resistencia a las plagas consigue mejores cosechas que pueden sacar del hambre a muchas personas en África. Mientras nosotros discutimos miles de personas mueren de hambre, por lo que me parecen un lujo estas discusiones de cafeteria.

    Florence Wambugu, una científica keniata dijo esto en una ocasión y debe hacernos reflexionar: “Ustedes en los países desarrollados son libres para debatir los méritos de las comidas genéticamente modificadas, pero ¿podríamos comer primero?”.

    Con esto no quiero haceros cambiar de opinión, cada uno es libre de pensar lo que quiere. Sólo os pido que vuestro opinión sea fruto de vuestra reflexión y aprendizaje y no de esloganes que dividen a la sociedad de forma maniquea, en la que los malos quieren unas cosas y los buenos otras. Yp hace un tiempo tenía vuestra opinión sobre los productos trangénicos y hoy tengo otra, soy el mismo y tengo las mismas preocupaciones, pero mi busqueda de información me hizo cambiar de opinión.

    Un saludo.

    • Pues yo pienso, lo primero, que la introducción de determinados genes en el genoma de especies que jamás se cruzarían de forma natural es muy peligroso porque el hombre no tiene la capacidad de controlar la evolución de ese nuevo organismo. Y resulta aún más peligroso cuando hablamos de especies vegetales, ya que el polen y las propias semillas son capaces de viajar y propagarse rápidamente por grandes extensiones, escapando al control de los científicos.

      Como tu dices, durante años, se han ido modificando el genoma de las especies vegetales que comemos, de forma natural o asistido por todos esos agricultores tradicionales que durante años han ido seleccionando las mejores plantas y han propiciado cruces entre ellas. Gracias al conocimiento y manejo campesino hoy día podemos disfrutar de una gran variedad de productos. Las semillas procedentes de este trabajo de siglos son patrimonio de la humanidad y por tanto deberían ser cultivables de forma libre por todos nosotros.

      Ahora bien, cuando un científico trabaja para la creación de un nuevo OMG, el resultado de su trabajo es patentado, presumiblemente por la empresa que financia su trabajo, luego esa semilla ya no es patrimonio del pueblo, sino de la empresa. Si como dices te has informado del tema has podido ver como tierras vecinas a campos donde se cultivaban OMG han sido polinizadas por éstos, integrando la nueva remesa de semillas del agricultor tradicional el gen patentado por la empresa de semillas, por lo que le han obligado a pagar por el “uso” de una patente que el no eligió cultivar.

      Como los cultivos transgénicos son propiedad de grandes empresas, las más poderosas de nuestro planeta, ponen todo su empeño en que sólo se cultiven sus semillas, haciendo campañas en las que “regalan” por primera vez esa semillas a agricultores tradicionales. Con ello ganan “esclavos” de por vida, que no sólo necesitan comprar año tras años nuevas semillas, sino todos los productos que ese cultivo, así diseñado, necesita para su desarrollo, fertilizantes, pesticidas…

      En definitiva, creo que lo peor de los transgénicos no son los posibles efectos negativos sobre la salud de los consumidores, que ya creo firmemente que de verdad son efectos negativos, como la cantidad de nuevas alergias que están apareciendo, si no la esclavitud que supone para el mundo entero dejar la alimentación mundial en manos de empresas. No olvidemos que estas empresas son capaces de crear crisis alimentarias mundiales de un día para otro para subir el precio de determinado productos, y no les importa el hambre en el mundo, son grandísimas multinacionales y miran sólo por el dinero. Y por último, que yo no pueda elegir lo que como, QUIERO ELEGIR LO QUE COMO, y poder disfrutar de los innumerables sabores, texturas, olores que nos ofrece la biodiversidad agrícola que aún hoy existe.

    • Exageras, por cada argumento posiblemente consigas 2 ó 3 artículos científicos originados por la MISMA INDUSTRIA OGM o por científicos que están empleados de una manera u otra por estas corporaciones. Te garantizo que la mayoría no aguantan el rigor cientifico. Además muchos estudios investigan otras cosas que nada tiene que ver con la salud de las personas o el ambiente pero sirven para dar la impresión que son muchos.
      Como bien dices, no eres científico. Así que déjame aclararte algo:

      1. Lo que dices de la equivalencia entre los los OGM y los híbridos o inclusive mutaciones expontaneas es un absoluto DISPARATE. Infórmate de otras fuentes, eso es tan y tan básico que hasta da gracias como la gente sige repitiendo esa mentira. LEE, si apelas al enfoque científico, aplícate el cuento y LEE DE VARIAS FUENTES CONFIABLES, CORRABORA DATOS.

      2. Para poder garantizar que un producto no es peligroso para el ambiente o la gente hace falta más de unos cuantos estudios. Hace falta estudios específicos en cada área y por cada producto, realizado repetidamente por diferentes fuentes. ESO NO SE HA HECHO todavía. Y LOS QUE SE HAN HECHO POR estudios independientes lo que han mostrado es que hay razones válidas para preocuparse por sus efectos negativos. LA EVIDENCIA AHORA (2014) ES MUCHO MÁS AMPLIA QUE LA QUE TIENES AQUÍ.

      3. Hay un PRINCIPIO PRECAUTORIO que exige que nuevos productos, ingredientes o sustancias que se expongan a la sociedad debe de asumirse como potencialmente peligrosas y que no debe salir al público hasta tanto se haya probado que son seguras. Con los OGM (y muchos otros productos y medicamentos) no ha pasado eso debido a los grandes niveles de corrupción gubernamental.

      4. Uno de los argumentos manoseados por estos multimillonarios productores de OGM es que al estar en el mercado de USA por tanto tiempo es una prueba de que son seguros. ESO ES UN GRAN DISPARATE. No se puede decir eso por que sí, para eso hace falta un estudio epidemiológico. EN LA ACTUALIDAD NO EXISTE UN SÓLO ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO SOBRE LOS TRANSGÉNICOS. Pero si hay varias tendencias que se han podido observar, como los caso crecientes de alergia crónicas, aumento en diferentes tipos de cáncer, autismo, enfermedades metabólicas etc, que se han dado a la par de la llegada de los OGM. ¿Pero hace falta más investigación rigurosa? CLARO QUE SÍ.

      5. El problema es que mientras más dejemos que la industria de los OGM siga en el mercado más va aumentar su presencia en los alimentos que comemos. Por otro lado las investigacones se van a tardar. Y posiblemente pase como pasó con las GRASAS HIDROGENADAS, que luego de dejar que nos la pusieran por años en casi todos los alimentos procesados ahora viene a decir que hace daño. ¿no sería más sensato hacer una MORATORIA de los productos OGM antes de exponer a la sociedad y el ambiente?

      6. El cuento de que los OGM alimentan al mundo es UNA DE LAS MENTIRAS MEJOR VENDIDAS POR LAS TRANSNACIONALES DE LOS TRANSGÉNICOS. La realidad es que son los granjeros pequeños y de familia y los indígenas quienes alimentan al mundo. Aún la Naciones Unidas y la Org Mundial de la salud (OMS) han tenido que aceptar ( apesar de las grandes presiones que ha hecho EU por evitarlo) que esto es así y que el único futuro posible para proveer alimentos sustentables y sanos al mundo es mediante modelos ecológicos. No solamente los transgénicos son un problema, es todo el enfoque de la industria alimentaria quienes están creando más hambruna mundial y empeorando el desastre ecológico.

      7. Consejo: ten cuidado que en tu afán de parecer objetivo y “científico” no estés convirtiéndote en un tonto útil al servicio de Monsanto y sus colegas. Si vas a hablar de los aspectos científicos al menos trata de leer de fuentes primarias y exponer tu parecer desde lo que sabes no de lo que obviamente no entiendes. Para hacer los planteamientos que haces con tanta confianza, deberías al menos estar más enterado. Obviamente estas repitiendo cosas sin entenderlas. Y eso debilita tu punto. ¿NO ERES CIENTÍFICOS? No tienes que serlo para entender este gran problema lo que necesitas es sensatez, si usas tu sentido común y buscas información te darás cuenta de la realidad.

      8. Por el rigor científico debemos estar abiertos a escuchar, leer, estudiar todas las versiones antes de llegar a conclusiones. Pero cuando vemos unas tendencias tan preocupantes, COMO CIUDADANOS, TENEMOS EL DEBER DE TOMAR POSICIONES… y esas deben estar a favor de la gente y el ambiente, no a favor de las corporaciones depredadoras.

  2. excelente muchas gracias.

Trackbacks

  1. El Codex Alimentarius a punto de adoptar directrices sobre el etiquetado de los transgénicos « noticias de abajo
  2. Polonia se convierte en la base del activismo contra Monsanto « noticias de abajo
  3. Polonia se convierte en la base del activismo contra Monsanto. « Semillas y Salud
  4. Contaminación de la aguas subterráneas de Cataluña por el herbicida Roundup de Monsanto « noticias de abajo
  5. Contaminación de la aguas subterráneas de Cataluña por el herbicida Roundup de Monsanto « Maestroviejo's Blog
  6. Dinamarca: se relaciona la soja transgénica con daños en la cría del cerdo « noticias de abajo
  7. Se confirma la toxicidad de los cultivos Bt | noticias de abajo
  8. Anne Glover, usted puede estar equivocada | noticias de abajo
  9. Contaminación de la aguas subterráneas de Cataluña por el herbicida Roundup de Monsanto « hogarecointeligente

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Entradas agrupadas por mes de publicación

A %d blogueros les gusta esto: