Por Dana Ullman, 1 de febrero de 2011
Uno de los argumentos de los escépticos de los tratamientos homeopáticos
El doctor Luc Montagnier, virólogo francés que ganó el Premio Nobel en el año 2008 por descubrir el virus del SIDA, ha sorprendido a la comunidad científica con su firme apoyo a la medicina homeopática.
En una entrevista publicada en el revista Science del 24 de diciembre de 2010 (1), el profesor Luc Montagnier ha expresado su apoyo a la tan calumniada e incomprendida medicina homeopática. Aunque la homeopatía lleva 200 años practicándose y es el principal tratamiento alternativo de los médicos europeos (2), la mayoría de los médicos convencionales y científicos han expresado su escepticismo sobre la eficacia del uso de unas dosis muy pequeñas de medicamentos.
La mayoría de las investigaciones clínicas llevadas a cabo sobre los medicamentos homeopáticos, publicadas en revistas científicas han desvelado resultados positivos (3 y 4) (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/20/%EF%BB%BF%EF%BB%BFlas-10-mejores-investigaciones-en-homeopatia), especialmente en el tratamiento de las alergias respiratorias (5,6), la gripe (7), la fibromialgia (8,9), la artritis reumatoide (10), la diarrea infantil (11), recuperación tras la cirugía abdominal (12), trastorno del déficit de atención (13) y la reducción de los efectos secundarios de los tratamientos convencionales contra el cáncer (14) Además de los ensayos clínicos, varios cientos de estudios básicos han confirmado la actividad biológica de los medicamentos homeopáticos. Entre los estudios hay unos denominados in vitro, de los que se han realizado 67 experimentos (1 de cada tres es una repetición) y casi tres cuartos de todas las repeticiones dieron resultados positivos (15,16).
Además de la amplia variedad de pruebas e investigaciones clínicas realizadas, una prueba más a favor de la homeopatía es el hecho de la gran popularidad en los Estados Unidos y Europa durante el siglo XIX, debido a los impresionantes resultados experimentales en el tratamiento de las epidemias que asolaron durante ese tiempo, incluido el cólera, las fiebres tifoidea y amarilla, la fiebre escarlata y la gripe.
Montagnier, quién también es fundador y presidente de la Fundación Mundial para la Investigación y Prevención del SIDA, afirmó: “no puedo afirmar que la homeopatía tenga razón en todo. Lo que sí puedo decir es que las ultra diluciones (utilizadas en homeopatía) tienen efectos. Las ultra diluciones de algo no son nada. Son las estructuras del agua las que imitan las moléculas originales”.
Montagnier está haciendo referencia a su investigación experimental, que confirma una de las características más controvertidas de la medicina homeopática, que utiliza dosis de sustancias que se someten a una dilución secuencial con agitación vigorosa entre una dilución y otra. Aunque es común entre los científicos suponer que no queda ninguna de las moléculas originales en la solución, las investigaciones de Montagnier ( y otros colegas suyos) han comprobado que las señales electromagnéticas de la medicina original permanecen en el agua y tienen importantes efectos biológicos.
Montagnier trabajará en la Universidad Jiaotong de Shanghai ( a menudo se hace referencia a esta Universidad como “el MIT de China”), en un Instituto que lleva su nombre. Su trabajo se centrará en un nuevo movimiento científico, situado en la encrucijada de la física, la biología y la medicina: el fenómeno de las ondas electromagnéticas producidas por el ADN en el agua. Montagnier y su equipo estudiarán las bases teóricas y las posibles aplicaciones médicas.
Las nuevas investigaciones de Montagnier se dirigen hacia las ondas electromagnéticas que emanan del ADN altamente diluido de varios patógenos. Montagnier afirma: “ Lo que hemos encontrado es que el ADN produce cambios estructurales en el agua, que persisten en las ultra diluciones, y que conducen a la producción de señales electromagnéticas en resonancia. Las señales de alta intensidad provienen del ADN bacteriano y viral”.
Montagnier afirma que estas nuevas observaciones darán lugar a nuevos tratamientos para muchas enfermedades crónicas comunes, incluyendo, pero no limitándose, el autismo, la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y la esclerosis múltiple.
Montagnier realizó sus primeros descubrimientos en 2009 (17), y luego, a mediados de 2010, habló de ello en una reunión de prestigiosos premios Nobel, mostrando su interés por la homeopatía y su implicación en el sistema de la Ciencia Médica (18).
Las leyes de jubilación francesas no permiten a Montagnier, de 78 años de edad, trabajar en un instituto público, lo que limita el acceso a la financiación para investigación. Montagnier reconoce que obtener financiación de las grandes empresas farmacéuticas y algunos otros organismos de financiación de investigación convencional, es poco probable, debido a la atmósfera de antagonismo entre las opciones de tratamiento homeopático y otras opciones.
El apoyo de otro premio Nobel
Las nuevas investigaciones de Montagnier nos traen recuerdos de las sensacionales historias de la Ciencia francesa, a menudo conocido como “el asunto Benveniste”. El muy respetado inmunólogo Dr. Jacques Benveniste, que murió en el año 2004, llevó a cabo un estudio que se repitió en tres laboratorios de otras Universidades, publicándose en la revista Nature (19). Benveniste y otros investigadores utilizaron dosis extremadamente diluidas de sustancias que crean un efecto similar al de unos glóbulos blancos llamados basófilos.
Aunque el trabajo de Benveniste estuvo muy desacreditado (20), Montagnier considera a Benveniste un nuevo “Galileo”, que se adelantó a su tiempo y que fue atacado por su investigación de un tema médico y científico, que la ortodoxia pasó por alto por error, demonizándolo incluso.
Además de Benveniste y Montagnier, otra opinión de peso es la de Brian Josephson, Ph. D, que, como Montagnier, es otro científico ganador del Premio Nobel.
En respuesta a un artículo sobre homeopatía aparecido en la revista New Scengtist, Josephson escribió lo siguiente en relación a los comentarios hechos sobre la homeopatía: “la críticas en torno a la cantidad extremadamente pequeña de las moléculas de soluto presentes en una solución después de que han sido diluidas repetidamente no vienen al caso, ya que los defensores de los remedios homeopáticos atribuyen sus efectos no a las moléculas presentes en el agua, sino a las modificaciones de la estructura del agua”. ( http://iniciativaciudadanaii.blogspot.com/2010/04/las-propiedades-unicas-del-agua-1.html) (http://iniciativaciudadanaii.blogspot.com/2010/06/termoluminiscencia-de-diluciones.html)
Un análisis simple pude sugerir que el agua, siendo un líquido, no puede tener una estructura como la de la sustancia diluida. Pero hay casos, como el de los cristales líquidos, que al mismo tiempo que fluye como un líquido normal puede mantener una estructura ordenada a distancias macroscópicas, mostrando las limitaciones de aquellas formas de pensar. No se han producido, en lo que conozco, refutaciones de la homeopatía que siguen siendo válidas si se tiene en cuenta este punto de vista particular.
Un tema relacionado es otro fenómeno, expuesto por el colega de Jacques Benveniste, Yoléne Thomas, y otros, que han establecido de forma experimental lo que se conoce como “memoria del agua”. Si ésta es cierta, sería la mayor corroboración de la homeopatía en sí misma, lo que da testimonio de la limitada visión de la comunidad científica moderna que, lejos de apresurarse para probar tales afirmaciones, la única respuesta ha sido de negarlo sin más (21) .
A raíz de los comentarios de Josephson, que es profesor de la Universidad de Cambridge en Inglaterra, le preguntaron los editores de New Scientist cómo es que ahora defendía ideas nada convencionales. A lo que respondió:
Fui a una conferencia en la que el inmonólogo francés Jacques Benveniste hablaba por primera vez del descubrimiento de que el agua tiene “memoria” de los compuestos que se disuelven alguna vez en ella, lo que podría explicar el funcionamiento de la homeopatía. Sus hallazgos provocaron fuertes reacciones emocionales entre los científicos, y me llamó la atención lo mal que le trataban (22).
Josephson pasó a describir cómo los científicos sufren de una “incredulidad patológica”, es decir, mantienen una actitud anticientífica, que se encierra en estas palabras: incluso si fuera verdad no me lo creo”.
Incluso más recientemente, Josephson dijo con ironía como respuesta a la incredulidad de los escépticos de la homeopatía: “ La idea de que el agua puede mantener una memoria puede ser fácilmente refutada con argumentos de fácil comprensión, incluso si no son válidos”.
En la nueva entrevista publicada en Science, Montagnier también expresó su preocupación acerca de la atmósfera científica que existe actualmente sobre ciertos temas no convencionales como la homeopatía: “me han dicho algunas personas que han reproducido los resultados de Benveniste, pero que tienen miedo a publicarlos debido al terror intelectual que ejercen ciertas personas que no lo entienden”. ( Léanse por ejemplo los comentarios que aparecen a este artículo publicado en el diario Público: http://www.publico.es/ciencias/358153/el-templo-de-la-homeopatia-pagado-por-los-madrilenos)
Montagnier, a raíz de la pregunta de si le preocupaba que le incluyesen dentro de la pseudociencia, respondió categóricamente: “ No, porque no es una pseudociencia. No es charlatanería. Estos son fenómenos reales que merecen mayor estudio”.
La desinformación de los escépticos
Hay que reseñar que muchos escépticos de la homeopatía dicen que no hay “ninguna investigación” que muestre el trabajo de los medicamentos homeopáticos. Tales declaraciones son falsas, y sin embargo tales afirmaciones son comunes en Internet e incluso en algunos artículos de revisión por pares (En los medios académicos, la revisión por pares (peer review en inglés) o arbitraje es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigor científico, etc. Este método deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotación o edición, por un número de autores iguales en rango al autor. Wikipedia) Buscando un poco se pueden descubrir muchos estudios de alta calidad que se han publicado en revistas científicas respetadas en el ámbito médico, entre las cuales están The Lancet, BMJ, Pediatría, Infectous Disease Journal, Chest y otras. Aunque algunas de estas revistas han publicado investigaciones con resultados negativos hacia el tratamiento homeopático, pero hay muchas más investigaciones que muestran un efecto positivo en vez de uno negativo.
Los errores y la mala información sobre la homeopatía son predecibles porque este sistema actual de la Ciencia Médica ve una amenaza viable y significativa a sus intereses económicos, pero también un ataque a la filosofía y a la visión del mundo de la Biomedicina. Por lo tanto, no es sorprendente que la Asociación Médica Británica haya tenido la audacia de señalar a la homeopatía como “brujería”. Es muy previsible que cuando se realiza una caza de brujas se encuentren inevitablemente brujas, especialmente cuando existen ciertos beneficios a demonizar de un potencial competidor ( la homeopatía juega un papel mucho más importante y competitivo en Europa que en los Estados Unidos).
Los escépticos de la homeopatía vienen asegurando desde hace mucho tiempo que los medicamentos homeopáticos no tienen nada, ya que están demasiado diluidos. Sin embargo, las nuevas investigaciones realizadas por el prestigioso Instituto de Tecnología de la India ha confirmado la presencia de “nanopartículas” de los materiales de partida, incluso en ultra diluciones. Los investigadores han demostrado por Microscopía Electrónica de Transmisión (TEM), mediante difracción de electrones y análisis químico por espectroscopia de plasma de acoplamiento inductivo de emisión atómica (ICP-AES), la presencia de partículas físicas en las ultradiluciones (24). A la luz de esta investigación, ahora se puede confirmar que ya no se puede decir que no hay nada en los medicamentos homeopáticos, y de repetirlo indicaría que se está mal informado o que no se es honesto.
Debido a que los investigadores confirmaron la existencia de nanopartículas en dos diferentes potencias homeopáticas (30C y 200C) y que se comprobó en cuatro medicamentos diferentes (Zincum met./zinc; Aurum met. /gold; Stannum met./tin; and Cuprum met./copper), los investigadores concluyen que este estudio proporciona “prueba concretas”.
Aunque los escépticos de la homeopatía pueden todavía decir que las dosis homeopáticas son demasiado pequeñas para tener una acción biológica, estos supuestos también están equivocados. El campo multidisciplinar de los efectos de pequeñas dosis, la hormesis, confirma que hay unos 1000 estudios de una amplia variedad de especialidades científicas que confirman los efectos biológicos significativos y sustanciales de dosis muy pequeñas de ciertas sustancias en determinados sistemas biológicos. .
Un número especial de la revisa de revisión por pares, Human and Experimental Toxicology (Julio 2010), se dedica a la relación entre la hormesis y la homeopatía (25) Los artículos de este número tratan de comprobar el poder de la dosis homeopática de diversas sustancias.
Para concluir, cabe señalar que el escepticismo es importante para la evolución de la ciencia y la medicina. Sin embargo, como ya señaló el premio nobel Brian Josephson, muchos científicos tienen una “desconfianza patológica” en ciertos temas, que en última instancia crean una actitud malsana, nada científica, sin relación con la verdad y la verdadera ciencia. El escepticismo está en su mejor momento cuando los defensores no tratan de cercenar la investigación o cerrar los debates sobre un tema, sino que permiten explorar nuevas formas de comprender ( o viejas) y comprobar fenómenos extraños, de forma convincente. Todos tenemos el reto de explorar y evaluar los efectos biológicos y clínicos de los medicamentos homeopáticos.
REFERENCIAS:
(1) Enserink M, Newsmaker Interview: Luc Montagnier, French Nobelist Escapes “Intellectual Terror” to Pursue Radical Ideas in China. Science 24 December 2010: Vol. 330 no. 6012 p. 1732. DOI: 10.1126/science.330.6012.1732
(2) Ullman D. Homeopathic Medicine: Europe’s #1 Alternative for Doctors. http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-euro_b_402490.html
(3) Linde L, Clausius N, Ramirez G, et al., “Are the Clinical Effects of Homoeopathy Placebo Effects? A Meta-analysis of Placebo-Controlled Trials,” Lancet, September 20, 1997, 350:834-843.
(4) Lüdtke R, Rutten ALB. The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials. Journal of Clinical Epidemiology. October 2008. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06/015.
(5) Taylor, MA, Reilly, D, Llewellyn-Jones, RH, et al., Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial Series, BMJ, August 19, 2000, 321:471-476.
(6) Ullman, D, Frass, M. A Review of Homeopathic Research in the Treatment of Respiratory Allergies. Alternative Medicine Review. 2010:15,1:48-58. http://www.thorne.com/altmedrev/.fulltext/15/1/48.pdf
(7) Vickers AJ. Homoeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenza-like syndromes. Cochrane Reviews. 2009.
(8) Bell IR, Lewis II DA, Brooks AJ, et al. Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo, Rheumatology. 2004:1111-5.
(9) Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC, et al., “Effect of Homoeopathic Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia),” BMJ, 299(August 5, 1989):365-6.
(10) Jonas, WB, Linde, Klaus, and Ramirez, Gilbert, “Homeopathy and Rheumatic Disease,” Rheumatic Disease Clinics of North America, February 2000,1:117-123.
(11) Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D, Homeopathy for Childhood Diarrhea: Combined Results and Metaanalysis from Three Randomized, Controlled Clinical Trials, Pediatr Infect Dis J, 2003;22:229-34.
(12) Barnes, J, Resch, KL, Ernst, E, “Homeopathy for Post-Operative Ileus: A Meta-Analysis,” Journal of Clinical Gastroenterology, 1997, 25: 628-633.
(13) M, Thurneysen A. Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial. Eur J Pediatr. 2005 Dec;164(12):758-67. Epub 2005 Jul 27.
(14) Kassab S, Cummings M, Berkovitz S, van Haselen R, Fisher P. Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, Issue 2.
(15) Witt CM, Bluth M, Albrecht H, Weisshuhn TE, Baumgartner S, Willich SN. The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies–a systematic review of the literature. Complement Ther Med. 2007 Jun;15(2):128-38. Epub 2007 Mar 28.
(16) Endler PC, Thieves K, Reich C, Matthiessen P, Bonamin L, Scherr C, Baumgartner S. Repetitions of fundamental research models for homeopathically prepared dilutions beyond 10-23: a bibliometric study. Homeopathy, 2010; 99: 25-36.
(17) Luc Montagnier, Jamal Aissa, Stéphane Ferris, Jean-Luc Montagnier, Claude Lavallee, Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences. Interdiscip Sci Comput Life Sci (2009) 1: 81-90.
http://www.springerlink.com/content/0557v31188m3766x/fulltext.pdf
- Nobel laureate gives homeopathy a boost. The Australian. July 5, 2010. http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/nobel-laureate-gives-homeopathy-a-boost/story-e6frg8y6-1225887772305
(19) Davenas E, Beauvais F, Amara J, et al. (June 1988). “Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE”. Nature 333 (6176): 816-8.
(20) Maddox J (June 1988). “Can a Greek tragedy be avoided?”. Nature 333 (6176): 795-7.
(21) Josephson, B. D., Letter, New Scientist, November 1, 1997.
(22) George A. Lone Voices special: Take nobody’s word for it. New Scientist. December 9, 2006.
(23) Personal communication. Brian Josephson to Dana Ullman. January 5, 2011.
(24) Chikramane PS, Suresh AK, Bellare JR, and Govind S. Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective. Homeopathy. Volume 99, Issue 4, October 2010, 231-242.
- Human and Experimental Toxicology, July 2010: http://het.sagepub.com/content/vol29/issue7/
To access free copies of these articles, see: http://www.siomi.it/siomifile/siomi_pdf/BELLE_newsletter.pdf
Dana Ullman es el principal portavoz de la Asociación Americana de Homeopatía y fundador de htpp://www.homeopathic.com. Es autor de 10 libros, incluyendo su éxito Guía de Medicinas Homeopáticas. Su libro más reciente es Revolución Homeopática: ¿por qué los famosos eligen la homeopatía? Dana vive y escribe en Berkeley, California.
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/luc-montagnier-homeopathy-taken-seriously_b_814619.html
Comentarios
Hacía tiempo que no leía un despropósito de este calibre. Vayamos por partes.
Todos esos estudios que citas. ¿Cómo se hicieron? ¿Se hicieron en varios lugares del mundo separados para descartar causas ambientales? ¿Se usaron grupos de control para descartar el efecto placebo? Te sorprenderías de la cantidad de estudios que cometen esos fallos y llegan a conclusiones disparatadas.
“Además de los ensayos clínicos, varios cientos de estudios básicos han confirmado la actividad biológica de los medicamentos homeopáticos”
¿Actividad biológica de los medicamentos homeopáticos?
Si te refieres a efectos sobre el cuerpo después de tomarlo, si a alguien le das un caramelo y le dices que es una medicina también los produce.
Si te refieres a actividad en el propio medicamento… es como no decir nada. Hay miles de actividades asociadas a organismos biológicos, eso de “actividad biológica” es palabrería vacía.
¿Que es muy popular en europa? También hay mucha gente que cree en la santería, y no por ello deja de ser un engañabobos.
“Son las estructuras del agua las que imitan las moléculas originales.”
No hace falta ser un premio novel para darse cuenta de que esto ha sido sacado de contexto hasta perder el sentido.
A nivel de molécula la estructura del agua no cambia a no ser que reaccione con alguna otra sustancia, que entonces dejaría de ser agua y pasaría a ser otra cosa. A nivel más alto NO TIENE NINGUNA ESTRUCTURA. No es un cristal líquido, los cristales líquidos tienen un montón de propiedades que el agua no tiene.
“Aunque es común entre los científicos suponer que no queda ninguna de las moléculas originales en la solución”
Suponer no, demostrar. Gracias a Avogadro sabemos el número de moléculas que hay en un mol de una sustancia y con unos sencillos cálculos se sabe que a partir de la solución 12CH en adelante está tan diluida que la concentración es menor que 1/N M, por lo que el número de moléculas es cero.
“han comprobado que las señales electromagnéticas de la medicina original permanecen en el agua y tienen importantes efectos biológicos”
¿Señales electromagnéticas? Perdona pero los átomos no emiten señales electromagnéticas a no ser que se los estimule. Y esas señales no son otra cosa que luz, la cual deja de ser emitida en cuanto se dejan de estimular los átomos. Así es como funciona la luz fluorescente.
En cuanto a si el ADN produce o no señales electromagnéticas no me voy a meter porque no estoy informado, vamos a suponer que es verdad.
Las moléculas de agua están polarizadas, así que puede ser que se pongan a girar y se produzca un equilibrio en el que se retroalimenten, es decir, lo que ahí llaman resonancia. Aunque en cualquier caso ese equilibrio se alteraría y rompería en cuanto se diluyera cualquier otra sustancia, cosa que pasa en cuanto entra en contacto con la saliva, así que de efectos sobre el cuerpo nada.
Y en cualquier caso sólo funcionaría con los derivados del ADN de virus y bacterias que han estudiado (sí me he mirado la fuente y no es el ADN, es un derivado), no con cualquier cosa como postula la homeopatía.
“Josephson pasó a describir cómo los científicos sufren de una “incredulidad patológica”, es decir, mantienen una actitud anticientífica”
Mentira, precisamente la actitud científica es la de “no me creo las cosas hasta que no me las demuestran”. Creerse las cosas porque sí se llama fe. O superstición, según de que tema estés hablando.
“ahora se puede confirmar que ya no se puede decir que no hay nada en los medicamentos homeopáticos”
Nadie ha dicho eso. Lo que se dice es que la cantidad es tan ínfimamente pequeña que es despreciable. Igual de despreciable que la cantidad de uranio que hay en la comida que comemos todos. Se puede encontrar prácticamente cualquier elemento químico en cualquier parte, la diferencia entre que tenga importancia o no es la concentración.
Por cierto, la homeopatía no es una amenaza a los intereses económicos de las farmacéuticas (las que mayores intereses económicos tienen), si no una oportunidad, ya que pueden vender medicamentos que no tienen nada como si tuvieran algo. Así que ese argumento de conspiranoia no sólo no es válido si no que apoya lo contrario.
Esto es como lo de la acupuntura, que alguien dijo que producía efectos beneficiosos en los que lo recibían y se le olvidó decir que en la misma medida que los que les trataban con agujas retráctiles o pinchando en puntos equivocados a propósito. Vamos: PLACEBO.
y qué pasa con los animales que mejoran con esas terapias ¿placebo también? Seguro que no conoce ningún caso, claro.
Salud y mucha luz para mentes y corazones.
Estimado Zorc:
Por si le resuelve algunas de sus dudas, me gustaría que leyese, si así lo desea, la siguiente entrada:
http://iniciativaciudadanaii.blogspot.com/2010/06/termoluminiscencia-de-diluciones.htm
en la que se muestra un ensayo científico sobre la estructura cristalina del agua y el “recuerdo” de las sustancias que estuvieron diluidas en ella, a través del fenomeno de la termoluminiscencia.
Salud.
El comentarista Zore es uno de tantos que como CREE que la homeopatia no sirve, pues simplemente niega los estudios cientificos que corroboran sus resultados en diferentes enfermedades y no solo con personas sino con animales.
Y se dedica a a preguntar que en condiciones hizo Montagneir sus estudios o en que condiciones se hicieron los estudios homeopaticos, lo que no se cuestiona en los estudios realizados con medicamentos alopaticos, cuyo fraude es comun y sino ver otras entradas de este blog.
En la propia pagina de Dana Hullman (que estoy seguro que tampoco ha ido a leer, porque total para qué ) se citan unos cuantos estudios a doble ciego con resultados positivos para el tratamiento homeopatico, superior al placebo.
Pero hay muchos mas estudios, solo tiene que buscarlos y si lo pide yo se los mandaré.
En cuanto a LA MEMORIA DEL AGUA no solo respecto a contactos con elementos vegetales o minerales, sino con elementos de intencion y otros, basta con leerse los trabajos de Popp o del Doctor Emoto, para tener claras evidencias CIENTIFICAS (es decir usando el metodo cientifico que tanto desconocen muchos de los que achacan falta de cientifismo a los estudios que no son de las multinacionales de la industria quimicaa farmaceutica).
lejos de mi animo intentar convencer a quienes ya creen saber la verdad y la mentira, pero ya está bien de que se niegen los trabajos bien hechos, simplemente porque los resultados no gustan
Sin entrar en el debate por falta de conocimientos acerca del tema, me gustaría sólo dirigirme a los detractores de la homeopatía para decirles lo siguiente:
La imágen elegida, un inodoro con su corespondiente desagüe y la frase que no quiero repetir, es simplemente repugnante.
El tratar alos usuarios de la homeopatía, entre los que no me encuentro, como pardillos, lerdos y otras lindezas, demuestra simplemente que todos ellos padecen de una marcada hipertrofia del ego.
Estimados lectores quisiera agregar algo que dice el Dr. Fernando Flores Villalva en “Escala LM”:
“No es error de la Homeopatía que la ciencia carezca del desarrollo suficiente o de la capacidad para medir y explicar la acción del medicamento homeopático. ¿Era Copérnico culpable de que no se pudiera comprobar que la Tierra giraba alrededor del Sol y no al revés? ¿Quien podría haber imaginado el gran poder que se genera al bombardear un átomo de uranio 235 con un neutrón? ¿Un átomo destruyendo ciudades? ¿un globulito curando enfermedades? Que la Homeopatía está revolucionando los conceptos de la biología molecular es cierto; pero que no se entienda o que todavía no se pruebe no justifica que se le niegue.” La homeopatía lleva un poco más de 200 años y las patogenesias como las curaciones clínicas son muy evidentes, sino dificilmente una ciencia médica tendría tanto auge, aceptación y crecimiento en TODO el mundo y con resultados tan exitosos ¿no creen? Día a día crece la homeopatía y seguirá creciendo. NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Informense y estudien antes de postear sandeces.
Saludos
Los Torquemadas de hoy primero niegan el fenomeno, luego ridiculizan a los usuarios, mas tarde invalidan los articulos que intentan demostrar que hay algo más que agua, luego acuden a las instituciones anticuadas para lanzar menasje acusadores de brujeria, mas tarde intentarán prohibir su difusión, espero que no terminen fusilando al amanecer a nadie.
” Toda verdad atraviesa tres fases, en la primera es ridiculizada, en la segunda fuertemente contestada, y en la tercera es aceptada como evidente” Shopenhauer
Y yo añadiria una cuarta fase en la cual los inquisidores sufren de amnesia y olvidando su pasado se convierten en los mayores defensores de la nueva verdad, como auténticos conversos.
¿Se supone que es en estas enfermedades donde se reportan los mayores beneficios por la homeopatía: alergias respiratorias, la gripe, la fibromialgia, la artritis reumatoide, la diarrea infantil, recuperación tras la cirugía abdominal, trastorno del déficit de atención y la reducción de los efectos secundarios de los tratamientos convencionales contra el cáncer?
Es curioso como la mayoría de ellas tienen un período de remisión espontánea o tienen fuertes componentes emocionales, influidas por la percepción de control del enfermo, por el estrés que tenga.. factores psicológicos al fin y al cabo… Me hace sospechar que gran parte de los resultados de la homeopatía tienen que ver con el efecto placebo.
Cierto que las farmacéuticas son un negocio altamente lucrativo, pero las pastillas de homeopatía también se venden y también están suponiendo un negocio.. y cada vez más en alza. Así que también veo en la homeopatía intereses económicos de por medio.
Seguro que no conoces el efecto de estos medicamentos en animales, añádeles a ellos el efecto placebo.
sin más pérdida de tiempo.
Salud y mucha luz para todas las mentes y corazones.
El artículo quizás es un poco largo..pero es genial!!
Los homeópatas de todo el Globo Terráqueo estamos con gozo al conocer que el Dr.Luc se haya fijado en una Terapéutica Natural que posee Doctrina propia, que puede seguir el Curso de la Enfermedad, que elabora sus propias medicinas con sustancias de los 3 reinos de la Naturaleza y todavía más, puede elaborar medicinas del mismo mal del paciente a través de los Nosodes o bien, a través de los Isoterápicos.Las Leyes de la Homeopatía son las mismas de la Naturaleza.El espectro de los remedios son totalmente invisibles, son lucecitas electromagnéticas que son conducidas a través del agua que es el que las transporta y lo más maravilloso el recuerdo de la sustancia madre se conserva con tal vitalidad que la parte afectada del cuerpo la hace reaccionar y produce la CURACION.Aquí está Dios¡
@Zore Tus limites mentales solo te permite ver las cosas asi limitadas. Tus conocimientos pertenecen al siglo pasado. Hahnemann hasta hoy en dia esta vanguardia. Y los criticos han existado siempre. Y la homeopatia es tan viva como nunca. Y donde estan los modelos cientificos del siglo 18? En la basura de la historia. Asi como los tuyos en 200 anos. Te deseo que te despiertas por el bueno y por la verdad !!
Este hombre está senil. Y no se trata de no confiar en lo nuevo. La homeopatía es una vieja historia ya, con cientos de años.
respecto a los intereses económicos en la Homeopatía obviamente los hay, porque después de todo es un servicio remunerado, la diferencia recae en que en el ámbito homeopático no existe la aprensión de sacar de tiempo en tiempo un nuevo medicamento, ni el recelo de las patentes y demás intrigas propias de ese mundo porque los medicamentos Homeopáticos son de todos los homeópatas
(…) Buenas tardes apreciados lectores. Me llamo Jose Manuel UN CIUDADANO DEL MUNDO SIN FRONTERAS he utilizado homeopatia para mi mismo desde un simple resfriado, a una diarrea, hipertiroidismo, dolor muscular, infecciones, dolor garganta Y para trabajarme lo emocional. ¿Cuál es el resultado de esa experiencia? jajajaj me rio JJAJAJAAJ yo de los resultados, pero de quien y de que resultados me rio, jjajaja , primero de los buenos resultados para mi cuerpo y espiritu, y luego me rio jajajaja de toda la ignorancia de aquellos que se llaman científicos o doctores de no querer saber ni pretender experimentar si una alternativa funciona o no. Cuando yo un ciudadano o un ser humano igual que todos esos que le han dado un título he obtenido resultados MUY SATISFACTORIOS CON LA HOMEOPATIA. PUES SI EN UN CORTO PLAZO POR EJEMPLO DE UNO A TRES DÍAS SE ME CURÓ. CUROOOOOO TODO LO QUE HE DICHO ANTES y he visto otras personas cientos de personas de mejorar en muchas cosas.
No deseo faltarle a nadie, porque cada uno está en un nivel de crecimiento espiritual, y la homeopatia como la spagiria, las flores de bach, la medicina china y la medicina ayurvedica, la oligoterapia etc que funciona como una frecuencia o una vibración FUNCIONA Y CURA SIEMPRE que se utilice el adecuado remedio que necesitamos? Simplemente abrir nuestro ojo, qué ojo. El interior, el de la intuición, el de la sabiduria que conecta con la luz interior. Por tanto con quien está conectado todos esos que han obtenido un titulo de medico o científico no están conectados con la espiritualidad, con su ser, ni con la verdadera naturaeza del ser humano. Por que siguen una pautas y protocolos nacidos de los gobiernos y los que tienen mucho dinero en el mundo. ¿Pero por qué? Pues porque el miedo, la ignorancia, la falta de seguridad, la falta de autoestima, etc… está
Para que darle pie a tanta persona que no investiga adecuadamente y reprocha a lo que tanta gente les va bien (se utiliza en todos los paises del mundo) primero ensimismo de la buena eficacia no solo de la HOMEOPATIA.
Cuando unos pocos hablan es porque hay unos intereses economicos por parte de pocos ricos que pretenden que los miles de ciudadanos del mundo sigan enfermos.
Lo que no saben ellos es que el resultado de una cuenta karmica. que es eso, pues como dicen los cristianos lo que tu hagas y plantes asi recogeras. Asi que no os preocupeis.
Y seguid con esos remedios homeopaticos que son muy enficientes. Y olvidaros de esas ignorantes personas que no son sabias ni nada. Solo siguen sus bolsillos y no tienen un buen corazón, por qué? porque realmente no quieren buscar como curar a la gente. Pues yo he visto que se puede curar todo.
Es que son tipos inferiores de seres humanos esos médicos e investigadores, y otro tanto para los ricachones que tienen todas las empresas farmaceuticas y tratan de que la gente este enferma para ganar ellos dineros y aquellos gobiernos que son personas manipuladas por esos dineros.
Asi que no os preocupeis son pobres de espiritu y de inteligencia espiritual humana.
Porque si tuvieran corazón los seres humanos viviriamos saludables y llenos de armonia. Bueno ya se encargará la ley espiritual o divina de pasarles factura, entonces se volveran más pobres y experimentaran en simismos tanto dolor en sus proximas vidas. Entonces hay que seguir trabajando desde el silencio y con el amor. Un abrazo.
Trackbacks
[...] Premios Nobel a favor de la homeopatía: Montagnier y Josephson Posted: Febrero 3rd, 2011 | Author: Emilio Morales | Filed under: Divulgación, Miscelánea | No Comments » Nuestro apreciado amigo, don Andrés Amado Zuno Arce, nos envía este documento que quiere difundir y que, con mucho gusto, publicamos en el blog. Aprovechamos para felicitar a don Andrés por su reciente nombramiento como profesor asociado de la Universidad Candegabe, un hito más en su impresionante curriculum a favor de la salud, el medio ambiente y en particular a favor de la homeopatía. Andrés Amado Zuno Arce escribió: Sugiero a quienes puedan publicar al menos una síntesis de este documento. O reenviar, siempre con copia oculta. CCO. ¡Saludos! http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/01/luc-montagnier-se-toma-en-serio-la-homeopatia/ [...]